Hvernig á að staðfesta rétta AWG-svið handhaldins klemmuvélar?

Titill: Við notuðum rangt AWG-dísa í þrjá mánuði – þetta gerðist við 1.200 klemmur

Af gæða- og fallagreiningardeild okkar

Fyrir þremur árum höfðum við verkefni sem enn heldur mig vakandi á nóttunni. 1.200 klemmur á 14 AWG vélþráð, allar gerðar með dísu sem var merkt „16–14 AWG“. Vélin var innan tilgreindra marka. Starfsmaðurinn var skilríkjaður. Allar klemmur fjúguðu vel á auga.

Síðan hófust fallin í reyndinni.

Þessi 0,003 tommur kostuðu okkur 4.700 dollara.

Við greindum ekki vandamálið í framleiðslunni. Klemmurnar lítu vel út. Tögguprófið sýndi viðeigandi niðurstöður – bara við markið. Við sendum klemmuburðina til framleiðanda umbunarfyrirkomulags.

Þrjá mánuði síðar byrjuðu þjónustuliðið þeirra að skýla um bilunarvandamál sem komu og fóru. Vélarnar virkuðu vel í vikur, svo stöðvuðust þær plótslega. Engin reglulegheit. Engin aðvörun.

Við flugu þangað. Við opnuðum 20 krímpa sem voru skilaðar til endurnotkunar á svæðinu. Undir mikroskóp sáum við að hver einasta krímpa hafði litla bil á milli tråðströndanna og krímpaþéttunarinnar – um 0,002 til 0,003 tommur. Krímpaformið var formlega rétt fyrir 14 AWG, en raunverulegi þvermál óhulkaðrar tráðarinnar í þessari ákveðnu röð var neðst í leyfisbilið. Gildi krímpaformins var 0,003 tommur of breitt fyrir þessa ákveðna tráð.

Þessi 0,003 tommur – minna en hárskefur – hafði krefst fullkomins köldkrímpu. Tengingin var halda saman af rúðu, ekki af sameiningu.

Við skiptum út öllum 1.200 krímpum. Kostnaður fyrir okkur: 4.700 Bandaríkjadollara í efni, vinna og ferðakostnaði. Auk þess trúnaðar við viðskiptavini sem við þurftum að endurbyggja.

Eðlisfræðilegar reglur góðrar krímpu eru mjög nákvæmar.

Réttur klemmur er ekki bara að pressa á metallið þar til það situr fast. Það er að deyfa hlutann og þráðinn saman í eina sameinuða uppbyggingu – það sem metallfræðingar kalla köldvaðmál. Veggurinn á hlutanum verður að fellast nóg til að fjarlægja allar loftskiljur, en ekki svo mikið að hann brotni eða skjóti út.

Þessi bil er um 0,076 mm breitt. Ef holan í dýsinni er of lítil, brist hlutinn. Ef hún er of stór, eru loftskiljur eftir. Ef þráðstærðin breytist of mikið frá þeirri stærð sem dýsin var hönnuð fyrir, færðu einhverja af tveimur mistökumöguleikunum. Bæði enda illa.

Við mældum allt eftir þeim atburði.

Nú mælum við hvert vinda af þráði áður en við klemmum það. Ekki bara AWG-táknið á merkjunni – við notum stillt mikrómeter og athugum raunstærðina á þráðnum án insulatsjónar á móti þolglugga dýsinnar.

Fyrir 16 AWG mynndísi með ±0,003 tólsbilum tökum við við þvermál tráðs frá 0,0478 til 0,0538 tómum. Ef kúlka mælist 0,0465 tómar – bara 0,0013 tómar undir markmiðsbandsins – keyrum við hana ekki. Við færum hana yfir á annan verkefni eða skiptum mynndís.

Það tekur 30 sekúndur á kúlku. Á síðustu tveimur árum hefur þessi 30 sekúndna athugun uppgötvað sjö kúlkur sem myndu hafa framleitt ófullnægjandi klámur. Sjö partar sem við þurftum ekki að endurvinna. Sjö sinnum þurftum við ekki að hringja í viðskiptavin og útskýra af hverju við seinkuðum.

Tölurnar úr dragprófununum sem breyttu skoðun minni um „nóg gott“.

Við gerðum áður dragprófanir handahófskennt – kannski eina á 100 klámur. Ef hún náði markmiðinu héldum við áfram. Síðan byrjaði ég að fylgja raunverulegum tölum, ekki aðeins hvort prófunin náði markmiðinu eða ekki.

UL 486A-staðlað 16 AWG kláma þarf að halda að minnsta kosti 135 N (30 lbf). Það var meðaltal á viðurkenndum klámum okkar um 160 N. Þeir klámur sem voru á marki – þeir sem höfðu þessa mjög litlu loftgæp – höfðu meðaltal um 140 N. Þeir „náðu markmiðinu“ ennþá, en bara á vörumarki.

Yfir 12 mánuði fylgdu við hverjum reyndarvandamálum í notkun í samræmi við niðurdráttarprófun á tíma framleiðslu. Hvert og eitt vandamálið kom frá niðurdráttarsambandi sem var á neðri enda niðurdráttarprófunarsviðsins – 135–145 N. Engin niðurdráttarsambönd með niðurdrátt á 160 N eða hærra mistókuðu.

Við hækkuðum innri samþykktarthröskulinn okkar upp í 150 N. Allt sem er neðan þess er klippað út og gerð aftur. Við hafna um 3% fleiri niðurdráttarsamböndum en áður, en hlutfallið af vandamálum í notkun hefur fallið niður að næstum núll.

Gallinn með slífuþyrn: AWG-tolerans breytist með tímanum.

Slífa sem byrjar á tolerans ±0,003" heldur ekki þeirri gildi. Eftir um 5.000 lykkjur mældum við slífuholuna fyrir 16 AWG við 0,004" yfir staðlaða gildi. Eftir 8.000 lykkjur var hún 0,006" yfir.

Þessi slífa framleiddi samt „samþykkt“ niðurdráttarsambönd á niðurdráttarprófunaraðilnum – bara nákvæmlega. En við vissum úr fylgni okkar að þessi grámarkssambönd voru þau sem mistóku í notkun. Við skiptum nú slífum út eftir 5.000 lykkjum, ekki eftir 8.000 eða 10.000. Aukaleiðin á $40 á slífu hefur sparað okkur að minnsta kosti $15.000 í endurgerð á síðustu 18 mánuðum.

Sjónlega skoðunin lygir.

Hér er eitthvað sem ég lærði á þungum vegi: slæm AWG-samsvörun lítur oft nokkuð vel út fyrir óvápnandi auga. Skálinn á endaþáttinum crackar ekki sjáanlega. Þráðurinn lítur ekki út fyrir að vera samþrýstur. Allt lítur venjulegt út þar til þú dregur í hann eða setur á hann álag.

Við höfðum starfsmaður sem hafði gert klemmur í sex ár – frábær tæknikari, mjög varkár. Hann skoðaði hverja klemmu áður en hann setti hana í rásina. Hann sleppti heilli röð undir-klemmdra 18 AWG-endatákta því moldin var notað og þráðurinn var á minni hliðinni á tillögunni.

Við keyptum borðsmíkroskóp til lokaskoðunar eftir því. Ekki dýrt – um það bil 250 Bandaríkjadala. Nú skoðar hver starfsmaður hverja klemmu undir 10x stækkun áður en hún fer frá vinnuborðinu. Við greinum um 1 af 500 klemmum sem við hefðum ekki greint með berum augum.

Hvað við gerum núna, og af hverju:

• Mæla raunverulegan þráðþvermál áður en hvert verkefni hefst – ekki bara treysta merkingunni. 30 sekúndur. Kvarðar 90% af AWG-tengdum vandamálum okkar.

• Athugaðu holuþol í myndanum með mælispennu vikulega. Skiptið út eftir 5.000 umferðum, ekki 10.000.

• Lágmarksdragpróf hækkað frá 135 N til 150 N fyrir 16 AWG. Við höfum innri þröskuldsgildi sem fara yfir tilgreind gildi.

• inspektion á hverjum klemmuburði undir 10x stækkun. Míkroskópur fyrir 250 USD. Bætti sig inn á tveimur mánuðum.

• Fylgdu hverju reyndarvandamáli í sviðinu til baka til dragsprófunargagna framleiðslunnar. Við vitum nákvæmlega hvað fer í gegn – og hvað ekki.

Að lokum, frá einhverjum sem hefur greitt endurgerðargjöld:

AWG-samhæfni er ekki bara um að fylgja reglum. Það snýst um það að mismunurinn á 0,003 tomrum getur breytt virkum tengingum í reyndarvandamál. Ég hef séð það gerast. Ég hef endurgerð það. Ég hef flugnað til viðskiptavini til að útskýra það.

Við gerum það ekki lengur.