হাতে ধরা ক্রিম্পিং টুলের সঠিক AWG পরিসর কীভাবে নিশ্চিত করবেন?

শিরোনাম: আমরা ৩ মাস ধরে ভুল এওয়াইজি ডাই ব্যবহার করেছিলাম – এখানে দেখুন ১,২০০টি ক্রিম্পের কী ঘটেছিল

আমাদের মান ও ব্যর্থতা বিশ্লেষণ দল দ্বারা

তিন বছর আগে, আমাদের একটি কাজ ছিল যা এখনও আমাকে রাতে ঘুম হতে দেয় না। ১৪ এওয়াইজি তারে ১,২০০টি ক্রিম্প, সবগুলোই "১৬–১৪ এওয়াইজি" চিহ্নিত ডাই দিয়ে করা হয়েছিল। টুলটি স্পেসিফিকেশনের মধ্যে ছিল। অপারেটর সার্টিফাইড ছিলেন। প্রতিটি ক্রিম্প দৃশ্য পরীক্ষায় পাস করেছিল।

তারপর ক্ষেত্রে ব্যর্থতা শুরু হয়েছিল।

.০০৩ ইঞ্চি যা আমাদের $৪,৭০০ খরচ করিয়েছিল।

আমরা উৎপাদনের সময় সমস্যাটি ধরতে পারিনি। ক্রিম্পগুলো ভালো দেখাচ্ছিল। পুল টেস্টার গ্রহণযোগ্য ফলাফল দেখিয়েছিল—যদিও খুব সামান্য পরিমাণে। আমরা হার্নেসগুলো একটি প্যাকেজিং সরঞ্জাম নির্মাতা প্রতিষ্ঠানে পাঠিয়েছিলাম।

তিন মাস পরে, তাদের সেবা দল আংশিক ত্রুটির প্রতিবেদন দেওয়া শুরু করে। মেশিনগুলো সপ্তাহের পর সপ্তাহ ভালোভাবে চলত, তারপর হঠাৎ করে বন্ধ হয়ে যেত। কোনো নির্দিষ্ট প্যাটার্ন ছিল না। কোনো সতর্কতাও ছিল না।

আমরা সেখানে উড়ে গিয়েছিলাম। আমরা ২০টি ক্ষেত্র থেকে ফেরত আসা ক্রিম্প কাটছিলাম। বড় করে দেখার পর প্রতিটিতেই তারের সূত্র এবং টার্মিনাল ব্যারেলের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ফাঁক দেখা গেছে—প্রায় ০.০০২ থেকে ০.০০৩ ইঞ্চি। ডাইটি ১৪ AWG-এর জন্য সঠিক ছিল, কিন্তু সেই নির্দিষ্ট ব্যাচে স্ট্রিপ করা তারের ব্যাস সহনশীলতা ব্যান্ডের নিম্ন প্রান্তে ছিল। ডাই ক্যাভিটি সেই নির্দিষ্ট তারের জন্য ০.০০৩ ইঞ্চি বেশি চওড়া ছিল।

ওই ০.০০৩ ইঞ্চি—মানুষের চুলের চেয়েও কম—একটি প্রকৃত কোল্ড ওয়েল্ড গঠনে বাধা দিয়েছিল। সংযোগটি ফিউশন নয়, ঘর্ষণ দ্বারা ধরে রাখা হয়েছিল।

আমরা সমস্ত ১,২০০টি ক্রিম্প প্রতিস্থাপন করেছি। আমাদের খরচ: উপকরণ, শ্রম এবং ভ্রমণে $৪,৭০০। এর পাশাপাশি গ্রাহকের বিশ্বাস যা আমাদের পুনর্গঠন করতে হয়েছিল।

ভালো ক্রিম্পের পদার্থবিজ্ঞান একটি সংকীর্ণ সীমা।

উপযুক্ত ক্রিম্পিং শুধুমাত্র ধাতুকে চাপ দিয়ে এমনভাবে চাপা যাওয়া নয় যাতে সেটি স্থায়ীভাবে আটকে থাকে। এটি হলো টার্মিনাল ব্যারেল এবং তারের স্ট্র্যান্ডগুলিকে একসঙ্গে বিকৃত করে একটি একীভূত গঠনে পরিণত করা—যা ধাতুবিদ্যাবিদরা ‘কোল্ড ওয়েল্ড’ বলেন। ব্যারেলের দেয়ালকে এতটাই ভেঙে ফেলতে হবে যাতে সমস্ত বায়ু-ফাঁক দূর হয়ে যায়, কিন্তু এতটাই নয় যাতে সেটি ভেঙে যায় বা বাইরে বেরিয়ে আসে।

ওই সীমার পরিসরটি প্রায় ০.০০৩ ইঞ্চি চওড়া। যদি ডাই ক্যাভিটি খুব ছোট হয়, তবে ব্যারেল ফেটে যায়। যদি সেটি খুব বড় হয়, তবে বায়ু-ফাঁক অবশিষ্ট থাকে। আর যদি তারের ব্যাস ডাইয়ের নকশা অনুযায়ী অত্যধিক ভিন্ন হয়, তবে আপনি দুটি ব্যর্থতার মধ্যে একটি পাবেন। উভয় ক্ষেত্রেই ফলাফল খারাপ হয়।

সেই ঘটনার পর আমরা সবকিছু পরিমাপ করেছিলাম।

এখন আমরা প্রতিটি তারের রিল ক্রিম্প করার আগে তার পরিমাপ করি। শুধু লেবেলে উল্লেখিত AWG মার্কিং নয়—আমরা ক্যালিব্রেটেড মাইক্রোমিটার ব্যবহার করি এবং স্ট্রিপ করা কন্ডাক্টরের প্রকৃত ব্যাসকে ডাইয়ের সহনশীলতা ব্যান্ডের সঙ্গে তুলনা করি।

১৬ এ.ডব্লিউ.জি. ডাই-এর জন্য ±০.০০৩" সহনশীলতা হলে, আমরা ০.০৪৭৮" থেকে ০.০৫৩৮" পর্যন্ত তারের ব্যাস গ্রহণ করি। যদি কোনো রিলের পরিমাপ ০.০৪৬৫" হয়—যা নির্ধারিত সীমার চেয়ে মাত্র ০.০০১৩" কম—তবে আমরা তা ব্যবহার করি না। আমরা তা অন্য কোনো চাকরিতে স্থানান্তরিত করি অথবা ডাই পরিবর্তন করি।

প্রতিটি রিলের জন্য এটি সম্পন্ন করতে ৩০ সেকেন্ড সময় লাগে। গত দুই বছরে, ওই ৩০ সেকেন্ডের পরীক্ষা সাতটি রিল শনাক্ত করেছে যা অসন্তোষজনক ক্রিম্প তৈরি করত। সাতটি ব্যাচ আমাদের পুনরায় কাজ করতে হয়নি। সাতবার আমাদের কোনো গ্রাহককে ফোন করে ব্যাখ্যা করতে হয়নি যে কেন আমরা দেরিতে ছিলাম।

যে টান পরীক্ষার সংখ্যাগুলো আমার "যথেষ্ট ভালো" সম্পর্কিত ধারণা পরিবর্তন করেছিল।

আমরা আগে টান পরীক্ষা এলোমেলোভাবে করতাম—সম্ভবত প্রতি ১০০টি ক্রিম্পের মধ্যে একটি। যদি তা পাস করত, তবে আমরা পরবর্তী কাজে চলে যেতাম। পরে আমি শুধু পাস/ফেইল নয়, বরং প্রকৃত সংখ্যাগুলো ট্র্যাক করা শুরু করি।

ইউ.এল. ৪৮৬এ-অনুযায়ী সামঞ্জস্যপূর্ণ ১৬ এ.ডব্লিউ.জি. ক্রিম্পের জন্য ন্যূনতম ১৩৫ এন (৩০ এল.বি.এফ.) ধরে রাখার ক্ষমতা প্রয়োজন। আমাদের গ্রহণযোগ্য ক্রিম্পগুলোর গড় মান ছিল প্রায় ১৬০ এন। সীমান্ত ক্রিম্পগুলো—যাদের মধ্যে সেই অতি সূক্ষ্ম বায়ু ফাঁকগুলো ছিল—তাদের গড় মান ছিল ১৪০ এন। এগুলো এখনও "পাস" করে, কিন্তু খুব সীমিত পরিসরে।

১২ মাসের মধ্যে, আমরা প্রতিটি ক্ষেত্রের ব্যর্থতাকে উৎপাদন সময় টেস্টের ফলাফলের সাথে তুলনা করেছি। প্রতিটি ব্যর্থতা একটি ক্রাম্প থেকে এসেছিল যা টান পরীক্ষা পরিসীমা 135-145N এর নিম্ন প্রান্তে ছিল। ১৬০ এন+ ক্রাম্পের কোনটাই ব্যর্থ হয়নি।

আমরা আমাদের অভ্যন্তরীণ পাস থ্রেশহোল্ড 150N এ বাড়িয়েছি। এর নিচে যে কোন কিছু কেটে ফেলা হয় এবং আবার করা হয়। আমরা আগের চেয়ে ৩% বেশি ক্রাম্প প্রত্যাখ্যান করি, কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রের ব্যর্থতার হার শূন্যের কাছাকাছি নেমে এসেছে।

ডাই পরিধান ফাঁদঃ AWG সহনশীলতা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়।

একটি ডাই যে ± 0.003" সহনশীলতা থেকে শুরু হয় সেখানে থাকে না। প্রায় ৫০০০ চক্রের পর, আমরা আমাদের ১৬ AWG ডায়ের গহ্বরকে ০.০০৪ "নামমাত্রের উপরে পরিমাপ করেছি। ৮০০০ চক্রের পর, এটি ০.০০৬ ইঞ্চি অতিক্রম করেছে।

যে ডাই এখনও টান পরীক্ষক উপর "পাস" crimps উত্পাদন ছিল মাত্র সামান্য। কিন্তু আমরা আমাদের ট্র্যাকিং থেকে জানতাম যে এই মার্জিনাল ক্রাম্পগুলোই মাঠে ব্যর্থ হয়েছে। আমরা এখন ৫০০০ চক্রের মধ্যে মুর্তি বদল করি, ৮০০০ বা ১০০০০ নয়। প্রতি ডাই প্রতি অতিরিক্ত ৪০ ডলার আমাদের গত ১৮ মাসে অন্তত ১৫,০০০ ডলার রিওয়ার্ক এ সাশ্রয় করেছে।

দৃশ্যমান পরীক্ষার ভুল।

আমি একটি বিষয় কঠিন উপায়ে শিখেছি: খারাপ AWG মিল প্রায়শই চোখের সামনে ভালো দেখায়। টার্মিনাল ব্যারেলটি দৃশ্যত ফাটে না। তারটি চূড়ান্তভাবে চাপা পড়েছে বলে মনে হয় না। সবকিছু স্বাভাবিক মনে হয়—যতক্ষণ না আপনি তারটি টানছেন বা লোড দিচ্ছেন।

আমাদের একজন অপারেটর ছিলেন, যিনি ছয় বছর ধরে ক্রিম্প করছিলেন—অসাধারণ প্রযুক্তিবিদ, অত্যন্ত সতর্ক। তিনি হার্নেসে প্রতিটি ক্রিম্প স্থাপনের আগে প্রতিটি ক্রিম্প পরীক্ষা করতেন। কিন্তু ডাই ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ায় এবং তারটি সহনশীলতার নিম্ন সীমার কাছাকাছি হওয়ায়, তিনি ১৮ AWG টার্মিনালের একটি পূর্ণ ব্যাচের অপর্যাপ্ত ক্রিম্প মিস করেছিলেন।

তারপর আমরা চূড়ান্ত পরীক্ষার জন্য একটি বেঞ্চ মাইক্রোস্কোপ কিনেছিলাম। ব্যয়বহুল নয়—প্রায় ২৫০ মার্কিন ডলার। এখন প্রতিটি অপারেটর প্রতিটি ক্রিম্প ১০x বার্ধক্যে কাজের টেবিল থেকে বের করার আগে পরীক্ষা করেন। আমরা প্রায় প্রতি ৫০০ টি ক্রিম্পের মধ্যে ১টি ধরতে পারি যা চোখে দেখে ধরা যেত না।

আমরা যা করছি এবং কেন:

• প্রতিটি কাজের আগে প্রকৃত তারের ব্যাস পরিমাপ করুন—শুধুমাত্র লেবেলের উপর নির্ভর করবেন না। ৩০ সেকেন্ড। আমাদের AWG-সংক্রান্ত সমস্যার ৯০% প্রতিরোধ করে।

• সপ্তাহে একবার গেজ পিন দিয়ে ডাই ক্যাভিটির সহনশীলতা পরীক্ষা করুন। ৫,০০০ চক্রের পর প্রতিস্থাপন করুন, ১০,০০০ চক্রের পর নয়।

• ১৬ এডব্লিউজি-এর জন্য টান পরীক্ষার ন্যূনতম মান ১৩৫ এন থেকে বাড়িয়ে ১৫০ এন করা হয়েছে। আমাদের অভ্যন্তরীণ সীমা স্পেসিফিকেশনের চেয়ে বেশি।

• প্রতিটি ক্রিম্পের উপর ১০ গুণ বাড়ানো বিবর্ধনে পরীক্ষা করা হয়। ২৫০ ডলার মূল্যের মাইক্রোস্কোপ। দুই মাসের মধ্যেই এটি নিজেকে পূরণ করেছে।

• প্রতিটি ক্ষেত্রে ব্যর্থতাকে উৎপাদন টান পরীক্ষার ডেটার সাথে ট্র্যাক করুন। আমরা ঠিক জানি কোনগুলো পাস করে— এবং কোনগুলো পাস করে না।

যিনি রিওয়ার্ক বিল পরিশোধ করেছেন, তাঁর কথা হলো:

এডব্লিউজি সামঞ্জস্য নিয়ম মেনে চলার বিষয় নয়। এটি একটি বাস্তব ব্যাপার যে, ০.০০৩ ইঞ্চি অসামঞ্জস্য একটি কার্যকরী সংযোগকে ক্ষেত্রে ব্যর্থতায় পরিণত করতে পারে। আমি এটি দেখেছি। আমি এটি পুনরায় কাজ করেছি। গ্রাহকের সাইটে ব্যাখ্যা করতে আমি বিমানে গিয়েছিলাম।

আমরা এখন আর তা করি না।